пошук рефератів   



Ласкаво просимо

.:Українські реферати:.
У нас ви можете завантажити реферат безкоштовно




BestReferats.su


 

Українські реферати



Інститут розкриття доказів в англо-саксонської та російської системах законодавства

   

ST PERBURGSKY державний університет економіки і фінансів

Факультет цивільному праву

домашнє завдання

дисциплінарні розгляди

Тема:

в англо - саксонської доказів розкривається коледжу

і російської системі законів

відповідають:

студент групи S-303

СПбГУЕФ закону Коледж

Tryaskina MV

головою:

викладач номері ш. N.

П'ять Михайло Петров

Санкт-Петербург 2011

Ф Лінк

зміст

Введення

1. Принципи розкриття доказів концепції

2. Інститут розкриття доказів, англо - саксонської системи

3. Деякі положення на підставі доказів кредити APC і аналіз розкриття інформації до Цивільного процесуального кодексу, Росії

4. Інститут розкриття доказів у цивільних досліджень і рекомендації щодо поліпшення

Висновок

Ф Лінк , щоб ввести громадськість

поточний стан відносин інструментом для підвищення ефективності та результативності вимагає законодавцями та судової оптимізації всіх правових системах і процедурах, пов'язаних із захистом інтересів зацікавлених сторін законних прав та інтересів. Записи повинні бути зручні для сторін спору суддя. Іншими словами, бажання створити передумови для досягнення найкращих результатів в ході судового розгляду економічно ефективної обчислювальної потужності. Може досягнення цієї мети є внести свій внесок доказів розкривається.

"" наполягають на реалізації принципу процесуальної рівності, конкуренції, дискреційні правила передбачають пільги і переваги процесу. З маркою явна необхідність у подальшій реалізації принципу процесуальної економії, усунення тривалих розглядів, для оптимізації певних інститутів процедури, чітко закону. Іншими словами, ви повинні прагнути до досягнення кращих, кращий результат тесту "[1].

Процес можливості для того, щоб звести до мінімуму витрати через поведінку процесу відповідно до чинного правовим

Особливо інтересів традиційних вітчизняних порушенні справи і бажанням скоротити і спростити роботу. через В.П. Кашепов правильно сказав, "наші судді психологічно не готові прийняти в якості першого принципу судового захисту цивільних прав" [2]

доказів розкривається в початкових зіткнень і боротьби доказів претензій піддавати складний процес, попередньо судити їх розглянути переваги в значній мірі, тобто наближення процесі подальшого розгляду Зрозуміло, всі ми знаємо, що це логічно припустити, що ці процедури значно прискорити цивільний процес, щоб дати людям реальну можливість закликати всі сторони для вимірювання параметрів, і для них, щоб зробити найбільш вигідне становище, так Портфель для захисту відповідача та розкриття доказів або обмін, може допомогти істотно полегшити судовий розгляд ця практика в більшості країн світу, до 1917 року, в Росії, але наслідки все це повинно включати подати нові докази раніше не були розкриті.

перспективи дослідження доказів тепер, що це пов'язано з рядом причин.

Перше, про що свідчать центрального уряду в ході російсько цивільно-правової системи, з тим реформи, збільшуючи потребу для перевірки доказів і доказів.

По-друге, Росія в репозиціювання народних промислів і ремесел Цивільного процесуального різних стадіях з позитивного боку, розвиток його руки почали переглядати багато аспектів доказів. Таким чином, це дуже корисно, щоб дізнатися, як боротися з такими питаннями, як ворожу національну судову систему.

російська закон став законом іноземної (особливо американських) популярний і зручний для носіння в російській законодавстві . установ З одного боку, це добре використання існуючих і ефективного правового механізму різні, але в інших - правової системи Сполученого Королівства, Сполучених Штатів і Росії, повинні бути враховані в законотворчому процесі

як. ми бачили, теоретичні дослідження

розкриття доказів і зустрічних вимог дуже важливо, тому що нинішні правила розкриття доказів, застосувати деякі практичні проблеми неврегульованої процесуального права в нашій роботі, ми прийняти короткий порівняльний аналіз науково-дослідних інститутів в Росії і англо -. саксонської системи, і спробувати зрозуміти причини цих установ, на практиці, якщо можливий спосіб визнання рішення цих проблем

< , р> довести, що законодавство Сполученого Королівства в Росії

Ф Лінк 1 ​​доказ розкриваються принципи концепції

цивільного й арбітражного судочинства. Розрізняють декілька стадій доказів діяльності, яка, в свою чергу, центральне місце в цивільному процесі. свідоцтво закон являє собою набір кроків (етапів) не представляється можливим, не проходячи через кожну об'єктивно встановити факти, тому правильно вирішувати цивільно-правові спори між сторонами. [3]

небагатьох письменників

, таких як O Баулін [4] доказову цінність елементів етапі доведена. ідентифікації цих умовах повинна бути Л. А. Терехов. [5] довів елементів, відповідно до О. Бауліна, можна розглядати як крок застосовується тільки до певної доказ дослідження, і воно є умовним, так як закриття і науково-дослідних завжди супроводжується попередніми оцінки, крім того, завжди можна переглянути. [6] Таким чином, автор повідомлення, щоб переконатися, що це не можна розглядати як етап операції, які можуть виникнути в процесі

Тим не менше, ці дані - є певний процес, кінцевий результат всіх доказів, дослідники одностайні в ході акцію по збору, оцінці, процес розгляду доказів. на основі вмісту словнику С. І. Ожегова - "крок у розробці ряду явищ, правонаступництво держав у розвитку речейВ» [7] Це поняття поширюється також на діяльність докази, а не просто набір елементів, як невід'ємна частина комплексу (встановлюється конкретні дії), постійні зміни у розвитку періоду, тобто доказ - .. групи послідовних етапів (етап) не в змозі відмовитися від використання доказів стадії концепції, причина насправді в цьому процесі, реалізація цих заходів Насправді, можна см. попередньою оцінкою доказів, процес, подання доказів в той же час, процес не передбачає збір групи статичні елементи, воно характеризується розвитком розробки та реалізації довести певних результатів, для встановлення фактів, тобто [8].

етап докази діяльність - це свідчення програмі зв'язку з цим слід погодитися з позицією Решетнікова І.В. [9] вважають, збір, вивчення і оцінка доказів фазу доказів, а не його зміст ..

через

перевірених фактів етапі, доказ, збір доказів, дослідження і оцінки. розкриття доказів, які, як правило, не вважається представником наукової цивільного процесуального права прав людини і процесуального права як самостійної стадії .

SF Афанасьєв, відомий презентації сцені і розкриття доказів, [10] розкритті доказів того, що відбувалося в той час як їх впровадження в цей процес. телебаченню Сахнова Той факт, що розкриття доказів включає в себе зобов'язання по стопах доказ цієї стадії розгляду (копія обміну доказів), і кількість продукції доказів. [11] Деякі protsessualisty розглянути докази, зібрані розкриття доказів для сцени [12] або в суд Пропонується попереднє засіб докази. [13] М.К. Треушников видних розкриття доказів, з вимогами концепції докази, але тільки як унікальний елемент докази, а не фази [14].

Захист принципів цивільного й арбітражного судочинства (статті 9 і 12 урядів APC, установи або спільнота РФ) сторони зобов'язані довести випадку, на основі їх власних ідей і виступають проти процесуального права встановити не тільки права і обов'язки сторін подавати докази, щоб підтвердити випадку, вони називають їх основі вимог і заперечень, але й обов'язок розкривати доказів над іншими суб'єктами (132 стаття, st.148, стр. 1. частина, Частина 2, Розділ 3, Росія, Кодекс цивільного процедури розділу 149, 66, 126 АПК). Ці правила, правильно вказав, що О. В. Баулін "режисера в процесі оптимізації, учасники повинні своєчасно тягар обробки доказів" [15].

судового законодавства, умов термін "розкриття доказів" (ст. 65 В§ 3 статті 1 частини 1 ст.135 АПК), він не містить поняття не визначають характеристики по. У той же час, не встановити природу і концепцію розкриття доказів "," Це неможливо в повній мірі зрозуміти явище, описане як свідчення впливу діяльності в цивільному та арбітражному судочинстві.

Проблема вимагає розкриття доказів, літературі задовго до обговорення юридичний інститут російської Федерального Арбітражного процесуального закону від 2002 року, Росія, Цивільно-процесуального закону пов'язане з цим фактом, раннє введення участь випадку, існуючих доказів, щоб вплинути на цілісність судового слідства і часу обробки для вирішення спору в суді.

у

Таким чином, в рамках підготовки до області РФ Москва Комуністичної партії Китаю в 2002 році суд постановив, що позивач має подати всі документи відповідно до їх вимог, вимоги про компенсацію. Відповідач відповідальність вона заснована на заперечення, стверджують, що всі документи, не може бути пізніше, ніж план з'явитися до суду. [16] Міністерство юстиції в листі від 8 вересня 1993 Е‡01-05/1094 Вологодської області [17], відповідно до "позивач має подати наявні у нього докази, які засновані на його прохання, або близько їх інформацією, вимога про компенсацію. документа, представленого відповідачем, він був заснований на претензії опозиції. « даному випадку, обставини сторін, право просити суд відкласти подання документів, якщо вони не в змозі вийти за межі своїх причини.

управління Президента Росії в листі дату 10 серпня 1996 NA4-6739Pk розумні вказав, проект кодексу слід забезпечити, щоб умови розглядаються і вирішуються цивільні справи встановлено 155 Судді мають право встановлювати доказів, що у справі на кінець останнього періоду, існуючих доказів. Принципи і правила введення процес протистояння, і допоможе запобігти затримки в разі, якщо партії [18].

потрібно ввести розкриття думку експерта, щоб привернути увагу до деяких елементів іноземних юристів (Франція) цивільного позову в...

Страница 1 из 5 | Следующая страница





 
Категорія: Государство и право |   Роздрукувати реферат

 





BestReferats.su


Реклама