пошук рефератів   



Ласкаво просимо

.:Українські реферати:.
У нас ви можете завантажити реферат безкоштовно




BestReferats.su


 

Українські реферати



Конституційно-правова відповідальність: проблемні питання теорії

   

Посиланням

Конституції valign = 'top' : проблеми теорії

посилання

найбільш проблемні аспекти теорії і практики конституційного розвитку Сполучених Штатів конституційних і правових обов'язків проблеми на даному етапі, останній соціалістичної. Хоча ці країни в системі безпеки в цілому конституційно-правової відповідальності державних і членів Конституції, ця відповідальність є відносно новим явищем у галузі права.

в той же час, Конституція інституту і юридичну відповідальність за формування сучасної демократії є найбільш актуальних питань, що стоять перед суспільством і державою. Зрештою, основною метою якого є захист конституційного та юридична відповідальність - В«КонституціяВ». Це дуже важливо, тому що це для зміцнення й захисту найвищою соціальною цінністю, організації суспільства і держави, основ, робота в державному секторі, правові особистий статус.

Конституції і законів інших елементів захисних механізмів, метою захисту Конституції є забезпечення стабільності конституційного ладу, конституційних прав і обов'язків баланс відносин. Це вказує на можливість національної конституції порушенням випадку примусових дій, що означає, що негативна оцінка правопорушень, Конституцією та законами дисциплінарних відносин суб'єктів, які ведуть їх належного виконання своїх обов'язків, роль профілактики [1].

серйозні проблеми конституційного права, здійснення багатьох з основного закону не відповідними процесуальними нормами. Це повною мірою відноситься і до питання про Конституції і законів, відповідальність. Мета полягає в тому, щоб усунути цей дисбаланс. Звичайно, це не легко зробити. Тим не менше, тільки повний механізм доходу Конституції і відповідних законів, отже, конституційних і правових обов'язків. Проблема полягає в тому, тобто число конституційних вимог без належного захисту, тим самим зменшуючи можливість використання цього виду відповідальності. Це не допоможе, захист і захист конституційних норм, створення нової конституційної законності.

, що Конституція і закон повинен нести відповідальність у більшій мірі, ніж це відбувається зараз, охороняти і захищати Конституцію "і" робота "стабільного конституційного порядку, конституційного права, демократії та правового статусу осіб. Таким чином, М. В. Баглай абсолютно справедливо відзначили, що в реальній гарантією концентрації влади, [2] зловживанням конституційних і правових обов'язків в демократичній країні. Крім того, важливо, щоб правила та обов'язки суб'єктів, які знаходяться в енергетичний баланс і пропорції. Заходи влади повинна бути виміряна міри відповідальності. Багато

негативних процесів у більшості країн - учасниць СНД, в основному в зв'язку з тим, що норми Конституції і законів щодо відповідальності інституту не представляється можливим. При нормальних обставинах, немає політичної волі, щоб працювати, але відповідальність за застосування цього типу достатньо підстав.

багато в чому залежить від проблеми відсутності визначень у створенні комплексної наукової основи для конституційно-правової відповідальності. Існує ніяких сумнівів, що позитивні чинники, конституційно-правової відповідальності, щоб стати об'єктом наукового дослідження [3] Конституція і закони науки в сучасному суспільстві. У той же час, незважаючи на те, що сьогодні Конституція і закони самого інституту, який існує зобов'язання, майже ніхто не оспорює вона повинна ласка, зверніть увагу, що в самій Конституції підручник або відповідальність цього типу [4], ці проблеми не сказали Замість частинам виділити.

, а не

стався нещасний випадок. У самому справі, багато з проблем, Конституції і законам відповідальність це наука про "порожній" конституційним законом. За даними Нью-Мексико фактор Колосова гальмують традиційні відповідальності, включених у Конституцію і закони, і придушення група наукової термінології та юридична відповідальність з регулювання фіксованою конституційних відносин права. Перш за все, це комплексний, багатогранний, і може бути в природі конституційно-правової відповідальності, відповідальності за спільну громадян, відповідальність влади, роботу фізичних та юридичних відповідальності осіб, тим самим покращуючи демаркації Конституції, правової і політичної, цивільної або адміністративної відповідальності. По-друге, потенціал Конституції і правового характеру відносин (прихований): визначення злочину Конституції і закону (конституційного делікту) є всебічний аналіз необхідних конституційних норм. По-третє, існує функція санкцій (більшість з яких, наприклад, скасували поведінку, психологічно важко прийняти санкції) [5].

Конституція і закон конституційної відповідальності в якості наукових і практичних завдань, що знаменитий український вчений Ю. Н. Todyka, аналізі та висвітленні теоретичних питань:

1) підтримка ця відповідальність як самостійний правової відповідальності;/P

2) освіту або просто в зародковому стані інституту конституційно-правової відповідальності;

3) уточнити баланс політичних, конституційних і юридична відповідальність;

4) дії Конституції та правової відповідальності для забезпечення стабільності конституційного ладу, охорони та захисту Конституції;

5) структура, Елементи конституційно-правової відповідальності, у відповідності зі своїм зовнішнім виглядом, конкретного суб'єкта цієї відповідальності;

6) механізмом для досягнення цієї відповідальності;

7) цільові , завдання, функції, зміст, конституційно-правової відповідальності;

8) і інші відносини і взаємозалежності типу конституційно-правової відповідальності юридична відповідальність;

9 ) Роль Конституційного Суду, Конституція і закони механізму реалізації відповідальності;

10) Конституції і правової відповідальності за його роль у правовому цивілізованих країн і громадянського суспільства, демократії та конституційного;

,

11) (порушень) порушення грунтується на Конституції визначено конституційних і правових обов'язків, беручи до уваги його порушення Конституції класифікація та визначення стандарту;

12) програми і процедури підтримувати відповідальність дотримання Конституції і законів;

13) може бути тенденція розвитку цієї відповідальності;

14) вимагає або окремого правового акту, Комплексне вирішення всіх аспектів відповідальність за виконання Конституції і законів;

15), цей вид юридичної відповідальності та інших факторів, які впливають на динамічні [6].

Це

важливі теоретичні та практичні аспекти Конституції та юридичної відповідальності, необхідно вирішувати для покращення впливу Конституції, загальні конституційно-правових нормах соціального процесу, створення конституційної та правової Jianguo . У вирішенні цих питань важливо, є збалансований підхід, заснований на практичних порад. Ці та більшість інших відповіді на Конституцію та правові питання відповідальності, пов'язані з проектуванням науці конституційного права.

аксіоматичної конституційної відповідальності, не схожою на інші види відповідальності. У той же час, слід зазначити, що його специфіку, все ще погано розумів, що це суперечливі думки. Тому, якщо Конституцією і законами відповідальності як окремого предмета - громадяни, іноземці, біженці, урядовців та місцевих органів влади і колективних підприємств - державні установи, уряди, політичних партій і т.д., суб'єкт кримінальної відповідальності - тільки індивідуальне існування. Конституційно-правова відповідальність за порушення Конституції, з основ кримінального права - злочину і провини інших - адміністративні, цивільно-правові.

, передбачені в Конституції конституційне порушення законів і санкцій не збігається зі злочином кримінальних покарань і адміністративних стягнень, створення адміністративні правопорушення. Застосування конституційних і правових обов'язків заходів не пов'язане з яким-небудь судимості або інших відмінностей між статусом покарання. Конституційно-правові санкції уповноваженого широкий спектр установ та приватних осіб: законодавчої, виконавчої, судової влади, місцевого самоврядування та посадових осіб. Кримінальне покарання застосовується тільки до суду, щоб дисципліна - установи та посадові особи наділені дисциплінарні повноваження. Посадові особи не підлягають механізми управління відповідальності і повноважень Конституції і закону, може подати заявку, і не порушення Конституції в їх темі. Таким чином, вони мають різні дисциплінарні застосовувати командувати вище ланцюжок робітників і службовців органів та посадових осіб [7].

Конституції і правових обов'язків, а також будь-яких інших областях права, яка закликає до її визначення, чітке визначення. Наука конституційного права не існує загальноприйнятого визначення конституційних і правових обов'язків. Способів вивчити це явище пов'язане із зміною Конституції і законів юридичне визначення методів і відсутність правових відмінностей в більшості сучасних країн в юридичної відповідальності.

Перш за все, мова йде про подвійність (подвійний) оцінка конституційно-правової відповідальності. Вчені-юристи, відповідними конституційними та правових питань, відповідальність може бути розділена на себе відповідальність прихильників двох таборів В»у вузькому розумінні, визнаючи, що" негативний ", прихильники розпаду на" позитивний "двосторонній" обов'язків "і" негативний ". Протистояння між цими двома поняттями, людина усвідомлює можливість конституційних і правових обов'язків, порушення Конституції, порушення норм відповідальності за існування один одного раніше. Таким чином, деякі юристи побачити спектакль, в обов'язки правоохоронних функцій інші прагнуть нормативно відповідальності, і навіть може сприяти функціонуванню закону.

Видимість для

вище позиції показані деякі варіанти. В, Б. А. Страшун підкреслюється в Конституції і законах відповідальність повинна бути тільки розуміти як "негативний". На його думку, департамент, відповідальний...

Страница 1 из 2 | Следующая страница





 
Категорія: Государство и право |   Роздрукувати реферат

 





BestReferats.su


Реклама